ポートレート撮影において「相互無償」を前提とすることの違和感(2025.3.28改)

お疲れ様です、フリーランスフォトグラファー＆写真講師のまちゃるです。

今日はポートレート撮影においてよく見かける「相互無償」について、自分なりの考えを整理してみたいと思います。

「相互無償」とは、お互いに金銭のやり取りをしないという意味ですが、これについて以前から少し違和感を感じることがありました。
今回はその理由を掘り下げつつ、自分のスタンスをお伝えできればと思います。

なお、本記事では「相互無償」に対する批判的な視点も含みますが、決してこの撮影スタイルを全否定するわけではありません。「こういう考え方をする人もいるんだな」くらいの気持ちで読んでいただければ幸いです。

自分の「相互無償」に対する考え方

偉そうなことを言っていますが、実際のところ、僕自身もプライベートな撮影では「相互無償」で撮影することが多いです。（「何を偉そうに書いてんの」とツッコんでください）

たとえば、僕がモデルさんを募集する際には、以下のような条件をお願いしています。

この条件に合意してもらえる場合のみ、「相互無償」での撮影をお願いしています。

そもそもプロのフォトグラファーとして仕事をしている僕は、通常なら撮影に対価をいただきます。
一方で、モデルさんもプロ・アマ問わず、自身の時間を使って撮影に参加する以上、本来は報酬が発生するべきだと考えています。

ではなぜ「相互無償」をお願いするのか？それは、お互いの提供する価値がバランスを取る形で「結果的に無償となる」と考えているからです。

「相互無償」という言葉を見たときに、僕が感じる違和感の一つは、

「最初から無償であることが前提になっている」

という点です。

本来、「相互無償」とは、お互いの提供する価値が等しいと双方が納得した結果として成立するものです。

例えば、

このバランスが取れたときに、「相互無償」が自然と成立するわけです。

しかし、これを最初から「無償」と決めてしまうと、本来あるべき価値の評価や交渉の機会が失われるのではないでしょうか？

もちろん、ボランティア活動のように「無償でやること自体に価値を見出す」場合もあります。
しかし、ポートレート撮影においては、金銭以外の形であっても何かしらの対価のバランスを意識することが重要だと思います。

「相互無償」を前提にすると、以下のような問題が生じることがあります。

本来あるべき評価の機会が失われる
- カメラマンもモデルも、それぞれのスキルや時間が正しく評価されない
- 「無償だからまあいいか」とお互いの責任感が薄れ、撮影の質が低下する
条件が合わない人との出会いを妨げる
- 本来なら有償でお願いしたいモデルが「相互無償」の条件で断念する
- 逆に、カメラマンが報酬を支払う意思があれば、より魅力的なモデルとのコラボが可能になる

「相互無償」は悪いことではありません。しかし、それを前提にしてしまうことで、「適切な評価が行われず、結果としてポートレート撮影の可能性を狭めてしまうのではないか？」と僕は考えています。